← Все аудиты

Флоп: аудит контбетов

21 задач · 13 уточнить · 2 переработать · 6 недостаточно данных

A♦5♦ на J♣7♠3♥ и K♥Q♥ на A♣7♦2♠ — разборы без оценки. Практические ответы пока не установлены.

Бет или чек

01A♣K♦Q♠9♥6♦

Чек диапазона OOP →

Solver: Близкий узелHero: 1 · другие игроки: 2
8 / 10Уточнить
Разбор

UTG опен → BTN колл · ты первый (OOP) · банк $0,6

Ответ в тренажёре: Чек

Что тренируетПоддержан

AK без пары рассматривается внутри диапазона UTG, а не как самостоятельный повод блефовать.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Range-check подтверждён в модели статьи; универсальность против любого BTN не проверена.

Что можно взять в игруУсловный ориентир

Чек в указанной модели cold-call.

Когда пересмотреть: Более широкий или пассивный cold-call требует отдельной оценки.

Что изменить

Явно задать NL50/100bb-модель или обозначить учебное упрощение и его диапазоны.

Источники и граница поддержки · 2

Текстура и позиции сопоставимы; rake, диапазоны и стек карточки не определены. Это не точный combo-level solver-узел и не измерение NL2–5.

Расчёты

⅓ банка: $0,2; ⅔: $0,4; ¾: $0,45.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

BTN cold-call приходит на Q96r с узким и конденсированным диапазоном: у него относительно больше сетов и средних рук, чем у широкого диапазона UTG. Позиционный минус усиливает это преимущество. В выбранном упрощении UTG начинает здесь с range-check; AK без пары не является исключением.

Что меняет ответ: На KQ6r тот же OOP-агрессор получает явный range- и nut-advantage и уже ставит всем диапазоном. Против чрезмерно пассивного BTN можно эксплойтно добавлять ставки, но это отдельный рид.

Раздачи NL2–5

Решения Hero
Решения других игроков

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

03A♣A♦4♠3♥2♦

Оверпара в защищённом чеке →

Solver: Близкий узелПримеров нет
8 / 10Уточнить
Разбор

UTG опен → BTN колл · ты первый (OOP) · банк $0,55

Ответ в тренажёре: Чек

Что тренируетПоддержан

Чек сильной руки сохраняет защиту слабой части диапазона и оставляет возможность отвечать на stab.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Ключ использует range-check модели, а не правило «с оверпарой всегда чек».

Что можно взять в игруУсловный ориентир

Чек в данном учебном диапазоне.

Когда пересмотреть: Пассивный соперник, платящий худшими руками, требует отдельной ветки.

Что изменить

Задать модель и кратко связать первый чек с дальнейшей защитой диапазона.

Источники и граница поддержки · 1

Текстура и позиции сопоставимы; rake, диапазоны и стек карточки не определены. Это не точный combo-level solver-узел и не измерение NL2–5.

  • внешний источник · GTO Wizard · 2024статья прочитана; граница модели сохранена

    NL50, 100bb, UTG 2,5bb / BTN cold-call: Q96r и 432r — range-check; KQ6r — ⅓ range-bet; K43r — авторское упрощение до ⅔ range-bet.

Расчёты

⅓ банка: $0,18; ⅔: $0,37; ¾: $0,41.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

Оверпара не делает низкий флоп автоматическим контбетом. На 432r BTN сохраняет больше натсов и хорошо реализует позицию; UTG выигрывает больше, когда допускает stab и отвечает защищённым check-call/check-raise диапазоном. В этом узле упрощение снова range-check, поэтому AA тоже чекает.

Что меняет ответ: K43r выглядит похоже, но высокий король сильно давит на карманные пары BTN и возвращает преимущество UTG. Против телефона, который платит средними парами и почти не ставит сам, AA можно эксплойтно вэлью-бетить.

Раздачи NL2–5

Примеров нет по текущим критериям.

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

06A♥5♥A♠7♦3♣

Слабая топ-пара и check-back →

Solver: Близкий узелHero: 1 · другие игроки: 1
2 / 10Недостаточно данных
Разбор

BTN опен → BB колл · BB чек · банк $0,55

Ответ в тренажёре: Разбор без оценки

Что тренируетТребует проверки

Без оверкарт к тузу меньше потребность в защите; но коллы младших пар могут сохранять ценность малой ставки.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Сохранённый NL25/100bb-узел A5s допускает check и bet 1,8 BB с близкими EV. Модель задачи не задана; единственный чек не доказан.

Что можно взять в игруНе определено

Чек и малая ставка поддержаны сохранённой NL25-моделью; строгий ключ задачи не утверждён.

Когда пересмотреть: Состав коллов худших рук и частота check-raise в сопоставимом узле.

Что изменить

Переиспользовать сохранённый узел A5s/A73r, явно задать учебную модель и обосновать упрощение до возврата оценивания.

Источники и граница поддержки · 3

Есть combo-level захват A5s/A73r в NL25/100bb; масти эквивалентны. Стек, рейк и диапазоны задачи не заданы, поэтому совпадение модели не установлено.

  • Cолверные эксплойты BvB на основе ресерчей BU vs BB и BB vs BU.ASR-кандидат, не проверен

    ASR, 78:04–79:00: T8/T7 и средние топ-пары в контексте подстроек. Видео не пересмотрено; отдельного подтверждения A5/A73 нет.

  • GTO Wizard · Flop Heuristics · A73rстатья и иллюстрации проверены; граница модели сохранена

    BTN/BB, NL500, 100bb, Simple solution без donk: слабые Ax на A73r чекают чаще среднего; связность снижает частоту c-bet. Pure check конкретной A5s не установлен.

  • GTO Wizard · сохранённый узел A5s/A73r · NL25, 100 BBсохранённый захват проверен; модель задачи не подтверждена

    Сохранённый Ac5c / Ah7d3s, BTN/BB, NL25/100bb: check и bet 1,8 BB; EV/POT 78,0% и 78,4%. Оценка частот по изображению ≈54%/46%. Масти эквивалентны карточке, совпадение её модели не установлено.

Расчёты

⅓ банка: $0,18; ⅔: $0,37; ¾: $0,41.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

У A♥5♥ слабая топ-пара без оверкарт, от которых нужно защищаться. Чек поддержан статьёй и сохранённым узлом BTN–BB, NL25/100 BB: для эквивалентной по мастям A5s используются и чек, и ставка около ⅓ банка, их отображённые EV близки. Поэтому чек обоснован, но ставку нельзя считать ошибкой. Стек и диапазоны самой задачи пока не заданы; разбор остаётся без оценки.

Что меняет ответ: Сохранённый узел: BTN 2,5 BB → BB call → BB check, банк 5,5 BB, bet 1,8 BB. Статья использует другую модель — NL500/100 BB, Simple без donk. Для учебного правила нужно явно выбрать модель и обосновать упрощение диапазона; одной частоты чека недостаточно. Видеоссылка остаётся непроверенным ASR-кандидатом, не подтверждением именно A5/A73.

Раздачи NL2–5

Решения Hero
Решения других игроков

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

07A♣Q♦8♥7♥6♣

Воздух на связанной доске →

Solver: Общий принципдругие игроки: 2
7 / 10Уточнить
Разбор

BTN опен → BB колл · BB чек · банк $0,55

Ответ в тренажёре: Чек

Что тренируетОбщий принцип

У AQ нет пары, FD или готового straight draw; ставка должна иметь конкретные фолды и план против рейза.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Общая connected-board эвристика не содержит частот именно A♣Q♦ на 8♥7♥6♣.

Что можно взять в игруУсловный ориентир

Чек как консервативное упрощение; точный запрет ставки не доказан.

Когда пересмотреть: Сильное дро, другой диапазон BB или проверенный overfold.

Что изменить

Оставить смысл чека, убрать утверждение о почти полном отсутствии полезных фолдов без диапазона.

Источники и граница поддержки · 1

Точного solver-узла нет; принцип или экспертный совет не задаёт частоты/EV комбинации.

  • GTO Wizard · Flop Heuristics · A73rстатья и иллюстрации проверены; граница модели сохранена

    BTN/BB, NL500, 100bb, Simple solution без donk: слабые Ax на A73r чекают чаще среднего; связность снижает частоту c-bet. Pure check конкретной A5s не установлен.

Расчёты

⅓ банка: $0,18; ⅔: $0,37; ¾: $0,41.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

876 two-tone хорошо попадает в диапазон BB: у него больше стритов, двух пар, пар плюс дро и сильных check-raise. AQ без флеш-дро, OESD или гатшота почти не получает полезных фолдов. Чек сохраняет эквити и не строит банк на чужой текстуре.

Что меняет ответ: С 98, 77 или сильным комбо-дро рука может войти в полярную ставку. На высокой разрозненной доске BTN имеет больше range advantage и ставит заметно чаще.

Раздачи NL2–5

Решения других игроков

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

08A♣T♣Q♠8♥3♦

Отказ от HU range-bet в мультипоте →

Solver: Общий принципПримеров нет
7 / 10Уточнить
Разбор

BTN опен → SB колл → BB колл · SB и BB чек · банк $0,8

Ответ в тренажёре: Чек

Что тренируетОбщий принцип

Один блеф должен пройти через два диапазона; независимость фолдов нельзя предполагать без модели.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Правило multiway имеет отозванную population-проверку void_wrong_game_format; ASR-кандидат не заменяет её.

Что можно взять в игруУсловный ориентир

Чек слабой руки — кандидат простого дефолта, не доказанный population exploit.

Когда пересмотреть: Сильная готовая рука/дро или подтверждённые реакции обоих соперников.

Что изменить

Сохранить учебный механизм, обозначить границу поддержки; не ссылаться на старую проверку как на evidence.

Источники и граница поддержки · 2

Точного solver-узла нет; принцип или экспертный совет не задаёт частоты/EV комбинации.

Расчёты

⅓ банка: $0,27; ⅔: $0,53; ¾: $0,6.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

Против двух диапазонов fold equity падает, а шанс встретить готовую руку растёт. AT имеет только оверкарту и бэкдоры, поэтому HU range-bet упрощение сюда не переносится. Мультивей слабая часть диапазона начинает с чека.

Что меняет ответ: С сильной готовой рукой или сильным дро ставка на вэлью/защиту остаётся возможной. Если на флоп выходит только BB, HU-стратегия ставит эту текстуру намного чаще.

Раздачи NL2–5

Примеров нет по текущим критериям.

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

09A♦J♦K♣8♥2♠

Чек слабой руки OOP мультивей →

Solver: Общий принципПримеров нет
7 / 10Уточнить
Разбор

HJ опен → CO колл → BTN колл · ты первый (OOP) · банк $0,9

Ответ в тренажёре: Чек

Что тренируетОбщий принцип

Позиционный минус добавляется к двум диапазонам продолжения; AJ не превращается в обязательный блеф из-за оверкарты.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Multiway-источник не задаёт точные диапазоны CO/BTN, а его старая population-проверка отозвана.

Что можно взять в игруУсловный ориентир

Чек как осторожный учебный дефолт.

Когда пересмотреть: Переход к HU или конкретное сильное дро меняют задачу.

Что изменить

Показать условия чека и статус источников; не объявлять любой мультивей блеф минусовым.

Источники и граница поддержки · 2

Точного solver-узла нет; принцип или экспертный совет не задаёт частоты/EV комбинации.

Расчёты

⅓ банка: $0,3; ⅔: $0,6; ¾: $0,68.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

Здесь складываются два тормоза: герой OOP и банк мультивей. AJ не имеет пары или готового дро, а одна ставка должна пройти сразу через CO и BTN. Простое и устойчивое решение: чек, не превращая бэкдоры в дорогой блеф.

Что меняет ответ: Хедз-ап против одного пассивного коллера можно ставить чаще. С сетом, двумя парами или сильным дро мультивей ставка нужна для вэлью и защиты.

Раздачи NL2–5

Примеров нет по текущим критериям.

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

10A♦5♦J♣7♠3♥

Граница малого range-bet IP в 3-бет-поте →

Solver: Нет solver-поддержкиПримеров нет
2 / 10Недостаточно данных
Разбор

CO опен → BTN 3-бет → CO колл · CO чек · банк $1,6

Ответ в тренажёре: Разбор без оценки

Что тренируетТребует проверки

У A♦5♦ только стрит-бэкдор через 2+4 или 4+6; флеш-бэкдора нет. Тип банка без стека не определяет SPR.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Оценивание снято: переносимость live-совета в online NL2–5 не проверена; точного узла A5s/J73r и сравнения действий нет.

Что можно взять в игруНе определено

Малый range-bet остаётся исследуемым упрощением, готового практического ключа нет.

Когда пересмотреть: Стек, диапазоны CO/BTN и реакция на малую ставку.

Что изменить

Проверить исходное видео, задать стек/префлоп-размеры/диапазоны и сравнить чек с малой ставкой; до этого оставить разбор без баллов.

Источники и граница поддержки · 1

Точного solver-узла нет; принцип или экспертный совет не задаёт частоты/EV комбинации.

Расчёты

⅓ банка: $0,53; ⅔: $1,07; ¾: $1,2.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

У A♦5♦ на J♣7♠3♥ нет пары, флеш-дро или бэкдорного флеш-дро. Стрит возможен через две карты: 2 и 4 либо 4 и 6, в любом порядке. Это стрит-бэкдор, а не готовый гатшот. Стек не задан, поэтому SPR неизвестен. Малый range-bet из видео пока остаётся гипотезой для этого спота: данных недостаточно, чтобы считать ставку единственно верной или объявить чек ошибкой.

Что меняет ответ: Для выбора нужны эффективный стек, размеры префлоп-ставок и диапазоны CO/BTN. После проверки исходного совета нужно сравнить чек и малую ставку в этой модели; сам по себе 3-бет-пот не определяет ответ.

Раздачи NL2–5

Примеров нет по текущим критериям.

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

12A♣K♦6♠5♥4♦

Nut disadvantage OOP в 3-бет-поте →

Solver: Близкий узелHero: 1 · другие игроки: 1
8 / 10Уточнить
Разбор

BTN опен → SB 3-бет → BTN колл · ты первый (OOP) · банк $1,7

Ответ в тренажёре: Чек

Что тренируетПоддержан

Высокие карты и оверпары не дают автоматического права строить банк против диапазона с низкими связками.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Статья поддерживает много чеков; конкретный pure check AKo и цена упрощения не измерены локально.

Что можно взять в игруУсловный ориентир

Чек в осторожном упрощении OOP.

Когда пересмотреть: Другой 3-бет/call диапазон и подтверждённая пассивность.

Что изменить

Задать модель; обозначить чек как выбранное упрощение, а не exact combo frequency.

Источники и граница поддержки · 1

Текстура и позиции сопоставимы; rake, диапазоны и стек карточки не определены. Это не точный combo-level solver-узел и не измерение NL2–5.

  • внешний источник · GTO Wizard · 2024статья прочитана; граница модели сохранена

    NL500, 100bb, SB/BTN: KQ2r — частый малый c-bet; 654r — много чеков из-за преимущества BTN по натсам.

Расчёты

⅓ банка: $0,57; ⅔: $1,13; ¾: $1,27.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

Оверпары в диапазоне SB не равны nut advantage. На 654r BTN сохраняет больше сетов, двух пар, стритов и рук с nut potential, тогда как SB переполнен высокими картами и оверпарами. OOP 3-беттор на этой текстуре начинает с большого количества чеков; AKo без дро выбирает чек.

Что меняет ответ: На KQ2r в модели статьи SB чаще использует малый range-bet. Расширение ставок против пассивного BTN требует отдельной проверки его коллов и реакции на чек.

Раздачи NL2–5

Решения Hero
Решения других игроков

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

14K♠Q♠J♠T♥4♠

Индукция против over-stab →

Solver: Нет solver-поддержкиПримеров нет
4 / 10Переработать
Разбор

BTN опен → SB 3-бет → BTN колл · ты первый (OOP) · банк $1,7

Ответ в тренажёре: Чек

Что тренируетТребует проверки

Чек комбо-дро может сохранять блефы соперника, но для сравнения со ставкой нужна его реакция и план ответа на stab.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаПереработать

Метка «оверблеф» не содержит частоты, знаменателя, размера stab или состава диапазона; источник ASR не проверен.

Что можно взять в игруТребует проверки

Чек — условная гипотеза индукции, не универсальная стратегия.

Когда пересмотреть: Подтверждённая частота и состав stab после чека на сопоставимых досках.

Что изменить

Сделать conditional_branch с явно заданной моделью реакции; не выдавать профиль за измеренный факт.

Источники и граница поддержки · 1

Точного solver-узла нет; принцип или экспертный совет не задаёт частоты/EV комбинации.

Расчёты

⅓ банка: $0,57; ⅔: $1,13; ¾: $1,27.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

Это не популяционный дефолт, а рид-зависимая ветка. Доска динамичная, а BTN подтверждённо слишком часто ставит после чека. Против такого профиля видео-стратегия начинает с чека всем диапазоном: сильное комбо-дро не теряется, а сохраняет в банке чрезмерные stabs.

Что меняет ответ: Без надёжного рида на over-stab нельзя автоматически переносить этот чек. На статичной доске против пассивного игрока ценность индукции падает, и SB должен сам ставить вэлью и лучшие блефы.

Раздачи NL2–5

Примеров нет по текущим критериям.

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

Сайзинг

01A♦Q♣K♠7♦2♣

Цена блефа против overfold →

Solver: Нет solver-поддержкиHero: 2 · другие игроки: 3
2 / 10Недостаточно данных
Разбор

BTN опен → BB колл · BB чек · банк $0,55

Ответ в тренажёре: Крупная ставка

Что тренируетТребует проверки

При ставке 0,75P нулевому по эквити блефу нужно 42,86% фолдов до rake; прибыльность не доказывает лучший размер.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

FvCB 55% не привязан к размеру и знаменателю; NL50–200-совет не доказывает поведение NL2–5.

Что можно взять в игруНе определено

Без проверенного read крупный range-bet не установлен.

Когда пересмотреть: Сопоставимая выборка по размерам и структуре флопов.

Что изменить

Задать числа возможностей и реакции по размерам; пока убрать строгий выбор big.

Источники и граница поддержки · 2

Точного solver-узла нет; принцип или экспертный совет не задаёт частоты/EV комбинации.

Расчёты

⅓ банка: $0,18; ⅔: $0,37; ¾: $0,41.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

Это эксплойт по измеренному риду, а не дефолт против любого рега. BB фолдит на контбет 55%+; исследование из видео для такого overfold-пула предлагает один крупный размер около 75% всем диапазоном. AQ без пары является блефовой частью крупного range-bet.

Что меняет ответ: Без надёжной выборки по fold-to-cbet переходи к обычной небольшой ставке на сухой доске. Против телефона, который почти не фолдит, AQ чаще чекает.

Раздачи NL2–5

Решения Hero
Решения других игроков

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

02Q♦J♣Q♠8♥3♦

Тонкое вэлью топ-пары →

Solver: Общий принципдругие игроки: 2
7 / 10Уточнить
Разбор

BTN опен → BB колл · BB чек · банк $0,55

Ответ в тренажёре: Малая ставка

Что тренируетОбщий принцип

Нужен перечень худших Qx и пар, которые продолжат; преимущество над всем диапазоном не равно вэлью против колла.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Единственный прямой видеоисточник — candidate_asr_unreviewed; общая HU-эвристика не доказывает данный размер.

Что можно взять в игруУсловный ориентир

Малая ставка — кандидат для range-coherent baseline, до review не новый ключ.

Когда пересмотреть: Измеримые частые check-raise или изменение диапазона колла.

Что изменить

Проверить исходное видео и диапазон продолжения; убрать универсальное «почти любой HU-флоп».

Источники и граница поддержки · 1

Точного solver-узла нет; принцип или экспертный совет не задаёт частоты/EV комбинации.

Расчёты

⅓ банка: $0,18; ⅔: $0,37; ¾: $0,41.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

В исходном видео предложен малый range-bet IP в HU с дальнейшим отбором рук на тёрне. Для QJ на Q83r идея тонкого вэлью опирается на коллы худших Qx, карманных пар и бэкдоров; крупный размер может сократить эти коллы. Перенос совета на этот спот ещё не проверен: конкретный диапазон продолжения BB не задан.

Что меняет ответ: Слабый Ax на статичной A-high доске и рука без дро на связанной 876 требуют отдельного разбора. Для изменения размера при overfold нужны реакции BB на конкретные ставки; при частом check-raise нужно сравнить ставку с check-back. Эти условия не подтверждены одной меткой «рег».

Раздачи NL2–5

Решения других игроков

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

04A♣J♣K♠Q♥6♦

Ставка при перевесе диапазона →

Solver: Близкий узелдругие игроки: 1
8 / 10Уточнить
Разбор

UTG опен → BTN колл · ты первый (OOP) · банк $0,6

Ответ в тренажёре: Малая ставка

Что тренируетПоддержан

Гатшот AJs входит в общую стратегию агрессора; выбор размера проверяется отдельно от факта ставки.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

В статье поддержаны range-bet и ⅓; это не измеренная стратегия микролимитов.

Что можно взять в игруУсловный ориентир

Ставка; малый размер в модели статьи.

Когда пересмотреть: Другой cold-call диапазон или текстура меняют ветку.

Что изменить

Показать модель и отделить учебный размер от точной частоты комбинации.

Источники и граница поддержки · 1

Текстура и позиции сопоставимы; rake, диапазоны и стек карточки не определены. Это не точный combo-level solver-узел и не измерение NL2–5.

  • внешний источник · GTO Wizard · 2024статья прочитана; граница модели сохранена

    NL50, 100bb, UTG 2,5bb / BTN cold-call: Q96r и 432r — range-check; KQ6r — ⅓ range-bet; K43r — авторское упрощение до ⅔ range-bet.

Расчёты

⅓ банка: $0,2; ⅔: $0,4; ¾: $0,45.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

В модели статьи KQ6r даёт UTG преимущество диапазона и натсов: больше сильных топ-пар, двух пар и сетов. Карманным парам BTN трудно защищаться уже против малого размера, поэтому используется малый range-bet. AJs с гатшотом входит в ту же стратегию; отдельный размер для этой руки не нужен.

Что меняет ответ: K43r требует большего размера: карманным парам BTN проще продолжать, и вэлью-часть UTG хочет брать больше. На Q96r UTG начинает с чека.

Раздачи NL2–5

Решения других игроков

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

05Q♣J♣K♠4♥3♦

Крупная ставка в общей стратегии →

Solver: Близкий узелHero: 1 · другие игроки: 1
8 / 10Уточнить
Разбор

UTG опен → BTN колл · ты первый (OOP) · банк $0,6

Ответ в тренажёре: Крупная ставка

Что тренируетПоддержан

Размер выбирается для совместного диапазона вэлью и блефов; QJ не получает отдельный размер только по силе руки.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

⅔ range-bet — упрощение автора статьи, а не pure solver-решение каждой комбинации.

Что можно взять в игруУсловный ориентир

В выбранном упрощении ставить около ⅔.

Когда пересмотреть: Широкий cold-call либо иная защита требуют пересмотра упрощения.

Что изменить

Назвать упрощение до ответа; сузить «⅔–овербет» до изучаемого размера.

Источники и граница поддержки · 1

Текстура и позиции сопоставимы; rake, диапазоны и стек карточки не определены. Это не точный combo-level solver-узел и не измерение NL2–5.

  • внешний источник · GTO Wizard · 2024статья прочитана; граница модели сохранена

    NL50, 100bb, UTG 2,5bb / BTN cold-call: Q96r и 432r — range-check; KQ6r — ⅓ range-bet; K43r — авторское упрощение до ⅔ range-bet.

Расчёты

⅓ банка: $0,2; ⅔: $0,4; ¾: $0,45.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

В модели статьи на K43r у BTN много карманных пар ниже короля: они могут продолжать против малого размера, но редко рейзят на вэлью. Авторское упрощение использует крупный range-bet около ⅔ для вэлью и блефов UTG; QJs входит в блефовую часть. Это упрощение диапазона, а не точная частота отдельной комбинации.

Что меняет ответ: На KQ6r слабым парам BTN уже трудно продолжать, поэтому малого размера достаточно. На 432r позиция и nut advantage BTN заставляют UTG чекать.

Раздачи NL2–5

Решения Hero
Решения других игроков

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

06A♠A♣Q♥Q♣6♦

Малый размер на спаренном флопе →

Solver: Близкий узелПримеров нет
8 / 10Уточнить
Разбор

BTN опен → BB колл · BB чек · банк $0,55

Ответ в тренажёре: Малая ставка

Что тренируетПоддержан

AA нуждается в худших коллах; сравнивать размер следует вместе с защитой средней части betting range.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Поддержана малая ставка класса overpair; абсолютная обязательность AA в конкретных мастях не проверена.

Что можно взять в игруУсловный ориентир

Малый размер в выбранной общей стратегии.

Когда пересмотреть: Конкретная склонность ставить после чека или платить крупно.

Что изменить

Показать модель и отделить выбор размера при ставке от запрета чека.

Источники и граница поддержки · 1

Текстура и позиции сопоставимы; rake, диапазоны и стек карточки не определены. Это не точный combo-level solver-узел и не измерение NL2–5.

  • внешний источник · GTO Wizard · 2024статья прочитана; граница модели сохранена

    BTN/BB: QQ6r поддерживает малый размер, включая overpairs; K♥J♥7♦ — преимущественно 75/125% в полярной стратегии.

Расчёты

⅓ банка: $0,18; ⅔: $0,37; ¾: $0,41.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

На сухой спаренной QQ6r крупная ставка почти не выбивает рук с ценным эквити и оставляет BB много Qx/66 для сильного ответа. Небольшой размер собирает тонкое вэлью, защищает среднюю часть betting range и не переплачивает за фолды воздуха. Выбирай маленький c-bet.

Что меняет ответ: На мокрой, но не насыщенной готовыми натсами доске цена fold equity выше и размер растёт. Если конкретный оппонент слишком часто ставит после чека, часть сильных рук можно чекать для индукции.

Раздачи NL2–5

Примеров нет по текущим критериям.

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

07K♠J♣K♥J♥7♦

Крупное вэлью на динамичном флопе →

Solver: Близкий узелПримеров нет
8 / 10Уточнить
Разбор

BTN опен → BB колл · BB чек · банк $0,55

Ответ в тренажёре: Крупная ставка

Что тренируетПоддержан

Две пары должны собирать с худших готовых рук и дро; точный размер зависит от диапазона продолжения и SPR.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Размерный принцип поддержан; опция «⅔–овербет» объединяет существенно разные цены.

Что можно взять в игруУсловный ориентир

Крупная ставка — учебный кандидат после задания контекста.

Когда пересмотреть: Изменение nut advantage или эффективного стека.

Что изменить

Задать понятный размер общей стратегии и его модель, не учить неограниченный overbet.

Источники и граница поддержки · 1

Текстура и позиции сопоставимы; rake, диапазоны и стек карточки не определены. Это не точный combo-level solver-узел и не измерение NL2–5.

  • внешний источник · GTO Wizard · 2024статья прочитана; граница модели сохранена

    BTN/BB: QQ6r поддерживает малый размер, включая overpairs; K♥J♥7♦ — преимущественно 75/125% в полярной стратегии.

Расчёты

⅓ банка: $0,18; ⅔: $0,37; ¾: $0,41.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

KJ7 two-tone является мокрой, но ещё не насыщенной готовыми натсами доской. У BB мало сильнейших рук, зато много топ-пар, гатшотов и флеш-дро с существенным эквити. Это высокая цена fold equity и защиты, поэтому топ-две входят в полярный крупный bet/overbet.

Что меняет ответ: На очень мокрой доске, где у BB уже много стритов и флешей, размер снова уменьшается. На сухой спаренной доске крупная ставка также избыточна.

Раздачи NL2–5

Примеров нет по текущим критериям.

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

08A♠A♥6♦5♣4♣

Оверпара против nut potential →

Solver: Близкий узелПримеров нет
2 / 10Недостаточно данных
Разбор

BTN опен → BB колл · BB чек · банк $0,55

Ответ в тренажёре: Разбор без оценки

Что тренируетТребует проверки

AA не блокирует 87 и не имеет прямого стрит-дро 77; текущая сила не определяет EV ставки и ответа на check-raise.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Строгий ключ снят: более редкая ставка AA/KK в модели NL500/100bb не запрещает ставку A♠A♥; combo EV отсутствует.

Что можно взять в игруНе определено

Чек — кандидат; малая ставка не исключена доказательствами.

Когда пересмотреть: Масти, диапазон BB, SPR и цена check-raise.

Что изменить

Оставить разбор без оценки; задать стек/диапазоны и сравнить чек с конкретными размерами в общей стратегии.

Источники и граница поддержки · 1

Текстура и позиции сопоставимы; rake, диапазоны и стек карточки не определены. Это не точный combo-level solver-узел и не измерение NL2–5.

  • GTO Wizard · Nut Potential · 654статья и иллюстрации проверены; граница модели сохранена

    BTN/BB, NL500, 100bb, 6♦5♣4♣: AA/KK ставят реже 77/88; текст не устанавливает запрет ставки A♠A♥.

Расчёты

⅓ банка: $0,18; ⅔: $0,37; ¾: $0,41.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

A♠A♥ — оверпара, но на 6♦5♣4♣ возможны готовые стриты. В статье BTN–BB, NL500/100 BB, AA и KK ставят реже 77/88: у 77 есть двустороннее стрит-дро и блокер 87, у AA их нет. AA также не нуждается в защите от оверкарт. Это обоснование чека, а не запрет ставки. Статья не раскрывает отдельное сравнение EV A♠A♥; единственный ответ нашей задачи пока не установлен.

Что меняет ответ: Нужно задать модель и сравнить чек с конкретными размерами, затем проверить общее учебное упрощение. Масти, диапазон продолжения BB и SPR могут менять выбор. Более частый чек класса AA не делает любую ставку ошибкой.

Раздачи NL2–5

Примеров нет по текущим критериям.

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

09T♠T♥T♣9♦5♠

Топ-сет и блокеры продолжения →

Solver: Близкий узелHero: 1
2 / 10Недостаточно данных
Разбор

BTN опен → BB колл · BB чек · банк $0,55

Ответ в тренажёре: Разбор без оценки

Что тренируетТребует проверки

TT убирает часть Tx из коллов; верхушка абсолютной силы не обязана быть лучшим overbet-кандидатом.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Строгий big снят: текстура и сила топ-сета не задают единственный размер; сравнения EV T♠T♥ нет.

Что можно взять в игруНе определено

Выбор между check и размерами пока не установлен.

Когда пересмотреть: Состав коллов, блокеры и доступные размеры в дереве.

Что изменить

Сохранить разбор без оценки; задать модель и конкретные размеры, сравнить EV T♠T♥ и цену упрощения диапазона.

Источники и граница поддержки · 1

Текстура и позиции сопоставимы; rake, диапазоны и стек карточки не определены. Это не точный combo-level solver-узел и не измерение NL2–5.

  • GTO Wizard · Flop Overbet · T95rстатья и иллюстрации проверены; граница модели сохранена

    BTN/BB, NL50, 100bb, T95r: крупные ставки и периодические чеки топ-сета. Ни обязательный big, ни обязательный check для TT не установлены.

Расчёты

⅓ банка: $0,18; ⅔: $0,37; ¾: $0,41.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

T♠T♥ — топ-сет: крупная ставка собирает вэлью, но TT блокирует часть Tx, с которыми BB мог бы продолжить. В статье BTN–BB на T95r (NL50, 100 BB) показаны крупные ставки и периодические чеки топ-сета. Поэтому крупная ставка остаётся обоснованным кандидатом, чек не исключён. Отдельного сравнения EV T♠T♥ всех размеров нет; разбор остаётся без оценки.

Что меняет ответ: Нужно задать модель и конкретный размер: ⅔ банка и 125%-овербет из статьи — разные ставки. Затем проверить альтернативы и упрощение диапазона, включая план после колла. Блокер объясняет возможность чека, но не превращает его в обязательное действие.

Раздачи NL2–5

Решения Hero

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

10A♣J♣Q♠7♥4♦ 7 / 10Уточнить
Разбор

CO опен → BTN колл → BB колл · BB чек; BTN ещё не ходил · банк $0,85

Ответ в тренажёре: Чек

Что тренируетОбщий принцип

Чек BB не закрывает торговлю: за CO остаётся BTN. HU-упрощение здесь не применимо автоматически.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Общий multiway-принцип не доказывает точную стратегию AJs; population-проверка правила отозвана.

Что можно взять в игруУсловный ориентир

Чек слабой руки — консервативный учебный default.

Когда пересмотреть: Сильное дро либо иной состав участников.

Что изменить

Сохранить порядок действий и честно указать статус поддержки.

Источники и граница поддержки · 2

Точного solver-узла нет; принцип или экспертный совет не задаёт частоты/EV комбинации.

Расчёты

⅓ банка: $0,28; ⅔: $0,57; ¾: $0,64.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

CO находится между двумя соперниками: BB уже чекнул, BTN ещё может продолжить. Против двух диапазонов частота контбета и средний размер падают, а AJ имеет только оверкарту и бэкдоры. Правильная первая развилка: чек, а не попытка выбрать размер для слабого блефа.

Что меняет ответ: Хедз-ап против BB та же высокая разрозненная доска ставится чаще. С сильной готовой рукой или сильным дро мультивей ставка остаётся возможной, но диапазон уже значительно уже.

Раздачи NL2–5

Решения Hero

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

12K♥Q♥A♣7♦2♠

A-high в IP 3-бет-поте →

Solver: Нет solver-поддержкиПримеров нет
2 / 10Недостаточно данных
Разбор

CO опен → BTN 3-бет → CO колл · CO чек · банк $1,6

Ответ в тренажёре: Разбор без оценки

Что тренируетТребует проверки

Нужно проверить, какие пары сбрасывают, какие Ax продолжают и чем защищён чек; узкий банк сам по себе не решает вопрос.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Оценивание снято: EQj5sJmn4SQ-r012 — непроверенный live-совет; точной поддержки K♥Q♥/A♣7♦2♠ и сравнения действий нет.

Что можно взять в игруНе определено

Готовый безусловный default не установлен.

Когда пересмотреть: Состав cold-call 3-бета, SPR и частота check-raise.

Что изменить

Проверить исходное видео, задать стек и диапазоны, сравнить чек и размеры; до этого оставить разбор без баллов.

Источники и граница поддержки · 1

Точного solver-узла нет; принцип или экспертный совет не задаёт частоты/EV комбинации.

Расчёты

⅓ банка: $0,53; ⅔: $1,07; ¾: $1,2.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

K♥Q♥ на A♣7♦2♠ не имеет пары. Источник предлагает малый range-bet в 3-бет-поте IP, но его перенос на этот спот не проверен. Эффективный стек и диапазоны CO/BTN не заданы: нельзя утверждать низкий SPR, недостаток Ax или избыток карманных пар у CO. Практический ответ пока не установлен; ни чек, ни один из размеров не считаются ошибкой или верным ответом.

Что меняет ответ: Для сравнения чека и ставок нужны эффективный стек, префлоп-размеры, диапазон колла CO и его реакции на разные размеры. Частый check-raise — отдельная проверяемая предпосылка. Правила для слабых Ax в BTN–BB SRP не определяют ответ для KQ в этом 3-бет-поте.

Раздачи NL2–5

Примеров нет по текущим критериям.

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

13A♥5♥K♣Q♦2♠ 8 / 10Уточнить
Разбор

BTN опен → SB 3-бет → BTN колл · ты первый (OOP) · банк $1,7

Ответ в тренажёре: Малая ставка

Что тренируетПоддержан

Блефовая часть разделяет размер с вэлью; изолированный A5 нельзя обучать вне общего диапазона.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаНе доказана

Статья SB/BTN показывает range-bet; модель NL500/100bb отличается от незаданной модели карточки.

Что можно взять в игруУсловный ориентир

Малая ставка в показанной модели.

Когда пересмотреть: Изменение префлоп-диапазонов или конкретный read на over-stab.

Что изменить

Раскрыть модель и небольшую ставку как единое range-упрощение.

Источники и граница поддержки · 1

Текстура и позиции сопоставимы; rake, диапазоны и стек карточки не определены. Это не точный combo-level solver-узел и не измерение NL2–5.

  • внешний источник · GTO Wizard · 2024статья прочитана; граница модели сохранена

    NL500, 100bb, SB/BTN: KQ2r — частый малый c-bet; 654r — много чеков из-за преимущества BTN по натсам.

Расчёты

⅓ банка: $0,57; ⅔: $1,13; ¾: $1,27.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

В cash-модели статьи SB–BTN, NL500/100bb, KQ2r даёт SB больше сетов, оверпар, топ-пар и двух пар. Показан почти полный range-bet OOP преимущественно малым размером; A5s рассматривается как блефовая часть общей стратегии. Диапазоны и стек этой карточки не заданы, поэтому точная частота A5s и перенос в NL2–5 не установлены.

Что меняет ответ: На 654r преимущество по натсам переходит к BTN, и SB много чекает. Против игрока, который чрезмерно атакует чеки, может появиться профильная check-to-induce стратегия.

Раздачи NL2–5

Решения Hero

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

15T♦5♦9♦4♦2♣

Лид с флеш-дро в лимп-поте →

Solver: Нет solver-поддержкиПримеров нет
4 / 10Переработать
Разбор

SB лимп → BB чек (опция) · ты первый (OOP) · банк $0,25

Ответ в тренажёре: Малая ставка

Что тренируетТребует проверки

Без префлоп-агрессора это lead, не c-bet; FD имеет 9 карт масти среди 47 неизвестных на тёрн, но они не все гарантируют победу.

Хватает ли данныхНеполный контекст

Не показаны эффективный стек, префлоп-сайзинги и модель диапазонов; банк в долларах не задаёт SPR.

Однозначность ответаПереработать

ASR-рекомендация о лимп-потах не доказывает T♦5♦/9♦4♦2♣ OOP; label «фиш» не описывает реакцию.

Что можно взять в игруТребует проверки

Малая ставка — гипотеза; строгий default не установлен.

Когда пересмотреть: Реакция BB на lead/raise и эффективный стек.

Что изменить

Проверить видео и перенести в отдельную limp-pot категорию; check нельзя считать ошибкой без модели.

Источники и граница поддержки · 1

Точного solver-узла нет; принцип или экспертный совет не задаёт частоты/EV комбинации.

Расчёты

⅓ банка: $0,08; ⅔: $0,17; ¾: $0,19.

Порог нулевого блефа: 25% / 40% / 42,86% фолдов соответственно.

B/(P+B) — только однократный блеф с нулевым эквити, без rake и будущих ставок; не сравнение EV действий. SPR неизвестен.
Исходное объяснение карточки

Префлоп-линия легальна: T5s входит в основной limp/call класс SB, BB чекнул опцию. В лимп-поте видео предлагает слабым рукам и дро небольшой размер около ⅓–½ для дешёвой реализации и denial. Флеш-дро выбирает маленькую ставку.

Что меняет ответ: С сильной готовой рукой против size-blind фиша тот же источник допускает резкий рост размера. В мультивей лимп-поте слабая часть диапазона должна чекать чаще.

Раздачи NL2–5

Примеров нет по текущим критериям.

Примеры показывают сыгранные действия, без оценки их правильности и частоты в поле.

Открыть задачу →

Основания и ограничения

22 раздачи подобраны к 11 задачам; всего 22 примера, включая повторы между задачами. Сходство не подтверждает правильность решения.

Критерии, данные и следующие шаги

Исходный снимок: 2568 раздач NL2–5. 1002 решений о контбете; карты известны в 484, из них 244 Hero и 240 других игроков. Показанные руки других игроков — смещённая выборка.

Для подбора должны совпадать тип банка, число игроков, относительная позиция, класс руки и прямые дро, парность, мастевая структура, связность и группа старшей карты доски. До трёх примеров Hero и трёх других игроков на задачу; действие и результат не влияют на отбор. Ставки в лимп-банках учитываются отдельно от контбетов.

8/10 — механизм поддержан, контекст неполон; 7/10 — полезный принцип с ограниченной поддержкой; 4/10 — ответ требует переработки; 2/10 — выбор не определён. Это редакционная оценка готовности карточки, а не EV или уверенность в ответе.

В карточках не заданы стек и диапазоны; точных воспроизводимых solver-узлов нет. Источники изучены, но новые solver-данные и наблюдения за игрой поля не собирались.

До изменения ответов нужно проверить контекст карточек, исходные видео и недостающие solver-узлы. Поведение поля требует отдельного подтверждения.